Taigi, kai kurių valstybių politika dole incapax i
Gynybos stadijoje yra gynybos forma žinomas kaip pasiteisinimas, kad atsakovai apibrėžimą"kūdikis yra išbrauktos iš baudžiamosios atsakomybės už savo veiksmus, jei nustatytu laiku, jie nebuvo sulaukęs amžiaus baudžiamosios atsakomybėsPasiekus pradinį amžiaus, tačiau gali būti ir atsakomybės lygiai diktuoja amžių ir rūšį, nusikalstamos veikos padarymo. Pagal anglijos bendroji teisė, gynyba kūdikystės buvo išreikšta kaip prezumpcijos doktrina žinomas kaip dole incapax. Vaikas iki septynerių metų amžiaus, buvo daroma prielaida negali nusikalsti. Prielaida buvo įtikinamas, draudžiantį prokuratūros siūlyti įrodymų, kad vaikas turėjo gebėjimą vertiname pobūdį ir nusikalstama, ką jie padarė. Vaikams nuo septynerių iki keturiolikos buvo prielaida, negali nusikalsti, bet prezumpcija buvo ginčijama. Prokuratūra galėtų įveikti prezumpciją, įrodyti, kad vaikas suprato tai, ką jie daro ir kad ji buvo neteisinga. Tiesą sakant, pajėgumai buvo būtinas elementas, valstybės atveju. Jei valstybė nesugebėjo pasiūlyti pakankamai įrodymų, gebėjimų, kūdikis buvo suteikta kaltinimus atmetė pasibaigus valstybės įrodymų. Dole incapax buvo panaikinti Anglijos ir Velso m, tačiau išlieka ir kitose bendrosios teisės jurisdikcijose. Terminologija dėl tokios gynybos priklauso nuo jurisdikcijos ir sferos. Pavyzdžių naudojimo, įtraukė sąlygų amžiaus atskaitomybės, amžiaus, atsakomybės, baudžiamosios atsakomybės amžiaus ir amžiaus, atsakomybės. Logika amžiaus atskaitomybės įstatymai yra tie patys, kaip ir už insanity gynybos, insinuating tiek protiškai neįgalus ir jaunų trūksta suvokimo. Valdžios priimti įstatymai, etiketę tam tikrą veiklą, kaip neteisėtas ar nelegalus. Elgesys, daugiau asocialaus gamta gali būti slopinami labiau teigiamas būdas parodyti visuomenės nepritarimą naudojant žodį nusikaltėlių. Šiame kontekste, įstatymus linkę vartoti frazę,"amžiaus baudžiamosios atsakomybės"dviem būdais: Taigi, kiekviena valstybė, svarsto, ar bet koks vaikas, padarė nusikaltimą, ir atsižvelgiant į tai, kad atsakyti, kas labiausiai tinkamas priemones, kuriomis būtų galima kovoti su vaiko, kuris padarė, ką šis vaikas padarė. Ji yra pažymėti, kad kai kurios valstybės, ryšys yra tarp kūdikystės kaip gynyba ir apsiginti, kad sumažinti atsakomybę dėl to, kad psichinės ligos.
Skirtumai tarp vaikų, jaunų nusikaltėlių, jauniklių ir pan. Dauguma mano, kad šis ryšys yra ne konstruktyvų, kad tai reiškia, kad vaikai yra vienaip ar psichikos trūkumais, kadangi jie tik trūksta sprendimas, kuris ateina su amžiumi ir patirtimi. Tai aspektas, viešosios tvarkos tėvai patriae Baudžiamosios teisės, kiekviena valstybė, svarstys pobūdį savo visuomenės ir galimų įrodymų amžius antisocialinis elgesys pradeda reikštis.
Kai visuomenė turės savybes indulgencija link jaunas ir nepatyręs ir nebus noro joms gresia baudžiamosios teisės sistemą, kol visi kiti būdų atsakas buvo išnaudotos. negali blogai) ir netaikyti atsakomybės už veiksmus ir neveikimą, kurie kitu atveju būtų baudžiamosios iki tam tikro amžiaus. Taigi, nesvarbu, ką kūdikis gali padaryti, negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau, nors ir nėra baudžiamosios atsakomybės numanyti, kitų aspektų, teisės negali būti taikomos. Pavyzdžiui, Šiaurės šalyse, nusikaltimą asmuo, pagal penkiolika metų yra laikomas daugiausia simptomas problemų vaiko vystymuisi.
Tai sukels socialinių institucijų imtis atitinkamų administracinių priemonių, kad būtų užtikrinti vaiko vystymuisi.
Tokios priemonės gali svyruoti nuo konsultavimas krovos specialios priežiūros skyrių. Yra ne teismo, priemonės nepriklauso nuo sunkumo nusikaltimą padarė, bet dėl aplinkybių visumos vaiko. Politikos gydant nepilnamečių negali nusikaltimus nebūtinai atspindi šiuolaikines jausmus. Taigi, jei pagrindas pasiteisinimas yra tai, kad vaikai iki tam tikro amžiaus, gebėjimų stoką formą vyrų rea nusikaltimą, tai nebegali būti tvarus, argumentas.
Iš tiesų, atsižvelgiant į skirtingus greičius, kada žmonės gali kurti tiek fiziškai, tiek intelektualiai, bet kokia forma, aiškus amžiaus riba gali būti savavališkai ir neracionalus.
Dar, ta prasme, kad vaikai nenusipelno būti veikiami baudžiamosios bausmė, taip pat, kaip ir suaugusiųjų, išlieka stipri. Vaikų neturėjo gyvenimo patirtimi, be to, jie turi tą pačią psichikos ir intelekto gebėjimus, kaip suaugusieji. Taigi, ji gali būti laikoma nesąžininga gydyti mažus vaikus, taip pat, kaip suaugusiems. Škotijoje baudžiamosios atsakomybės amžiaus, šiuo metu yra aštuonerių metų, tačiau amžius baudžiamojon atsakomybėn buvo padidinta iki dvylikos m. Anglijoje ir Velse ir Šiaurės Airijoje amžiaus atsakomybė yra dešimt metų ir, Nyderlanduose ir Kanadoje, amžiaus atsakomybė yra dvylika metų. Švedija, Suomija, Norvegija visi nustatytas amžius, nuo penkiolikos metų. Jungtinėse amerikos valstijose, amžius svyruoja tarp valstybių, yra taip mažai, kaip šešerius metus Pietų Karolinos ir septynerius metus trisdešimt penkių narių vienuolika metų yra minimalus amžius federalinių nusikaltimų. Kaip sutarties šalys Romos Statuto dėl Tarptautinio Baudžiamojo Teismo nepavyko susitarti dėl minimalaus amžiaus, nuo baudžiamosios atsakomybės, jie nusprendė išspręsti klausimą procedūriškai ir į Teismo jurisdikciją asmenims iki aštuoniolikos metų. Kai kurios šalys atsisako nustatyti minimalų amžių, bet palikti savo nuožiūra, kad prokurorai ginčytis, ar teisėjų nuspręsti, ar vaikas ar paauglys (toliau-nepilnamečių') atsakovas suprato, kad tai, kas buvo daroma neteisingai. Jeigu atsakovas nebuvo suprasti skirtumą tarp teisė ir negerai, tai negali būti laikoma tinkama gydyti tokį žmogų kaip tyčinis.
Kita vertus, trūksta realios kaltės nusikaltėlis gali būti pripažintas sprendimų, kad atsisakyti sumažinti baudžiamuosius nuosprendžius arba adresas daugiau praktinių tėvų pareigomis, koreguojant teisės tėvų neprižiūrimų vaikų globos arba pagal atskirą baudžiamąją bylą prieš tėvų pažeidžia savo pareigas, kaip tėvai.
Taip yra minimalus amžius, kada žmonės gali būti kaltinamas nusikaltimo padarymu, kiekvienoje šalyje: Malaizija dviguba sistema pasaulietiška ir Islamo įstatymą, kuris leido įvairiais minimalus amžius atsakomybės priklausomai nuo to, kuri filialas teisė yra taikytina.
Asmuo, kuris yra penkiolika metų arba jaunesni metu nusikaltimas turi būti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Tačiau, nepilnametis turi būti taikomos intervencinės programos. Asmuo, kuris yra vyresnis nei penkiolika, bet jaunesnis nei aštuoniolikos metų, taip pat atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybė ir būti taikomos intervencinės programos, išskyrus atvejus, kai jis ji veikė su įžvalgumą. Vaiko įkalinimo yra sąvoka baudžiamojoje teisėje, kur žmonės laikomi ne senas pakankamai, kad būtų atsakingi už savo nusikalstamą veiką. Pagrindinė problema daugelyje šalių yra, ar vaikai, turėtų būti baudžiami, kaip suaugusiųjų, už nusikaltimus, padarytus, kaip jauniklis, arba jei specialaus gydymo yra geresnis sprendimas už nusikaltėlio. Kai kuriose šalyse, nepilnamečių teisme yra teismo specialios jurisdikcijos, kaltinamas nagrinėja bylas, susijusias nusikaltimus tiems, kurie dar nepasiekė tam tikro amžiaus. Jei nuteistų nepilnamečių teisme, nusikaltėlis yra nustatyta, kad"atsakingi"už savo veiksmus, o ne"kaltu"už baudžiamąjį nusikaltimą.
Kartais, kai kurių šalių (pavyzdžiui, jav) nepilnametis gali būti teisiamas kaip suaugęs.
